大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商平台作用的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电商平台作用的解答，让我们一起看看吧。
心平气和的分析一下，电商对实体经济的发展是有利的还是有害的？
只要在电商平台上注册一个商号，你就拥有14亿潜在的顾客;而实体店只能盯着那一亩三分地。光凭这一点，实体店就望尘莫及、甘拜下风。
电商生存的基础，无非流量。为了流量，电商可以不顾一切，于是，刷单、以次充好的不正当手段便层出不穷。
拼价格就是拼成本，没有最便宜，只有更便宜，这就是电商所谓的价格透明。无序的竞争，就注定电商模式是不可持续的。
网上购物，消费者往往只看到了价格，却忽略了质量。电商精准地掌握着国人贪便宜的心理。长此以往，国货将是廉价的代名词。
电商自带垄断基因，恶性竞争的必然结果，就是寡头的产生。
消费者在实体店消费，当地还能保留一些现金流;一旦电商模式成为主流，全国的零售份额将被几个发达地区和极小部分的人占有，因而形成区域性垄断和寡头式垄断，这对欠发达地区而言，无疑是毁灭性的打击。
商品流通的最佳方式是什么？厂家直销，也许是唯一答案。
如果厂家每天要直销一千件商品，那么他就要打一千个包;如果厂家把这份业务外包出去，他只需发一批货，这层业务，就是代理。所以，厂家直销，对于一些小作坊而言，则更为合适。
然而广大小微企业，要在平台上露一露脸，亮一个相，又谈何容易？烧不起钱，也就只能守株待兔。看来，网络平台扶持小微企业创业，也就一个伪命题而已。
因为电商可以跨境竞争，广大欠发达地区将永无出头之日。电商的弱肉强食，不利于经济的内循环，更不符合构建和谐社会科学发展观。
就如南水北调，如果水只是从丹江口直达北京，沿线得不到丝毫份额，那么，这项伟大的工程，又意义何在？
这个问题问的太含糊。电商的发展本质是好的，但是因为基于电商的政策没到位，导致了电商的运营出现野蛮生长，从而像现在这样信息不对称。如果电商和实体店同样的税收制度，在公平的环境下和实体发展，我相信会起到共赢局面。否则，以现在电商的状态实在扼杀实体店，绞杀基层平民的生存空间。
谢谢悟空问答的邀请！
正好前两天，和中企资本联盟***杜猛教授在百度平台上做了一场《超级对线》直播，讨论了“电商的不断壮大，对经济到底是利大于弊还是弊大于利？”我持反方：至少在欧美等发达国家弊大于利。除了电商，还谈及最近几个热门话题，如蚂蚁上市、之前的互联网大佬那个引发争议的发言（两种金融理念的碰撞，以及巴塞尔协议是“老人俱乐部”吗），以及社交app会毁掉年轻人吗？ 算法的本质是什么？等问题。聊得非常不错，百度反馈，是一场最有干货的直播。
在直播之中，杜猛教授主要谈电商对整体经济是利大于弊的，而我主要谈在欧美等发达国家，电商的壮大，至少有以下弊端：
1、电商容易形成垄断；
3、冲击了社保机制；
4、财政税收大受影响；
5、政策秩序被打乱；
6、造成就业压力；
还是有害的！我们中国人最崇拜的是美国，看看美国是不是任由电商无限发展就知道答案了。何况我们是社会主义国家，社会主义核心价值观就是最终到达均富。实体店虽然有这样或那样的弊端，但它毕竟已存在了有几千年，每一个店背后都牵动着好几家人的生机，整条利息链收益的人众多，不像电商最终收益的人就两三个人而已。完了不符合社会主义核心价值观。
到此，以上就是小编对于电商平台作用的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商平台作用的1点解答对大家有用。
