大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商挤压农产品利润的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电商挤压农产品利润的解答，让我们一起看看吧。
电商消灭了中间商，同时挤压工厂利润，廉价的商品带来的是大量的失业和低收入人口，怎么办？
电商确实存在这个问题，你要曝光就要掏钱[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]，这是对生产者的剥削。生产者不能赔本卖吧，只能降低产品质量，靠走量赚钱，这是对消费者的剥削[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]。
电商消灭了中间商，是中间商失业了。很多电商本身自己就有工厂他只是减少了中间商直接面向消费者所以他利润没有减少或者增加了。廉价的商品不是带来的是大量失业和低收入者，而是为低收入者提供可购买的机会，因为更多人能消费也就需要更多的劳动力去生产服务。
十几年后，这句话成真了。
给你机会了，给你时间了，你不争气啊，那应该怪谁呢。
十几年前大量国企工人下岗，个体户开始兴起，大家也在抱怨。
十几年后电商迫使中间商和实体店出现危机，又有人出来抱怨了。
历史总是惊人的相似。
事实证明，不进步只有被淘汰的命运，跟上时代的步伐就只有淘汰的命运。
市场分配结构改变了！中间商也是结构里的一大就业群体，现在最大的问题是中间商之间的竞争没有了！变成了互联网垄断市场性质的中间商！这是本质！中间商之间的竞争已经非常成熟了，但是互联网的垄断特性太可怕了！
这个观点有些偏颇。
下面分几个方面说说波士财经的看法。
首先，电商确实在一定程度消灭的中间商。没有中间商赚差价，当然价格就更加具有吸引力，具有魅力。其实电商本身也是一个中间商，只不过它把多层次中间给竞争掉了。这是一个市场的进步，中间商如果链条太长、层次太多，就意味着利润的层层截留，最终都要由消费者来消化掉，这对消费者来说是不公平的。
其次，挤压工厂利润也是有一定的可能的。随着竞争，电商平台逐惭集中在几个大品牌上，这就跟当年大卖场时代的国美和苏宁一样，店大自然会有议价的实力。当然，对工厂而言，可能单一产品利润被剥夺了一些，但随着销量的比以往更大，销售规模带来利润规模，同样是非常可观的。
第三，电商不影响制造商的品牌化打造。价格的差异主要是品牌化差异所致，并不因为电商所起决定性作用，电商只是一个销售渠道。电商平台上的价格是多层次的，有高价，有低价，还有中等价格的。并不能说因为电商出现了，所以商品的代名词就是廉价，只能说相较之前，它的性价比更高。
第四，低收入和失业跟电商消灭了中间商没什么关系。估计题主想讲的不是中间商，想讲的是电商与实体店之间的关系。比如说电商发达了，实体店就减少了，然后失业这块当然也会增加。不过，电商壮大也会促成更多的就业，所以这也不是问题。
农村电商怎么就不好做？尤其是农产品上行？
其实个人觉得农村电商的发展取决于当地物流的水平，如果说当地物流业发达的话，当地的农村电商应该是很容易做的，同时农产品上行***的话，现在流量入口非常多，更有助于农产品上行。唯一制约农产品上行的个人觉得是物流的物流行业的发展，如果说物流费用成本高的话，肯定影响销售的！农产品其实本身的价值在我们农村而言的话，价值是并不高的，但是由于信息差的原因，很多城市的人购买农副产品的价格是非常高的。如果说你们当地的物流业发达，物流费用低的话，个人感觉农副产品非常容易做。
到此，以上就是小编对于电商挤压农产品利润的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商挤压农产品利润的2点解答对大家有用。
