大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商平台治理策略的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电商平台治理策略的解答，让我们一起看看吧。
为什么网购时会遇到假货，该怎么***？如何对电商平台加强监管？
网购遇到***货是很正常的事，很多平台都是真货***货掺着卖，商家也是，为了降低自己的成本，但是也分商家，对电商平台的监管可以等等明年的电商法出台，应该会得到一部分的整治，不过上有政策下有对策，这样的东西也不一定，对于***12315可以解决，或者找平台也可以，如果解决不了那就走法律程序，如果你觉得值得的话
先确认是不是***货，拿到权威认定的证据，首先先和商家沟通，如果协商结果不满意或者商家服务态度不好，就联系电商平台，要求平台介入处理，最后就是投诉了！消协总会有办法的！
***货是指明确和你说是这个品牌的产品，实际到手却不是。你需要到品牌处验货，确认的确不是真货，再拿到相关证据，向平台举报就行了。
当然如果你用比正品价格低很多买到的东西，人家也没有和你说这就是那个品牌的，也没有打品牌的商标，那你就不能说这是***货。
国内管制不严。没啥用处。除非金额高。小金额没人管你。包括警察，报警也没用。
但是如果你有精力时间，你可以慢慢玩。
1.你保存好各种***货证据，和卖家沟通。
>不处理，你和平台沟通。（同时保留这个证据）
>不处理。报警。（同上）
>不处理，12315（同上）
>不处理1.发到各种媒体，把你收集的散出来。曝光他们不作为。
2.***，把那些不处理事情的也全拉上被告台。
成功了，你就是英雄。名留千古。
不成功，你就在神经病院里。
如何看待阿里说要像治理雾霾一样治理网络黑灰产？
首先对于阿里的这次行为我是很支持的，网络水军目前已经成为了一种有规模、有组织的团体。对于小企业来讲水军的作用不会很大，而对于大企业来说，水军可能起到的作用也是难以估量的。之前京东被黑***以及最近阿里二选一等***都算作其中，直接主导了社会的舆论导向，真是人言可畏啊。
不过有一点我可能需要提出质疑了。那就是阿里作为互联网先锋带头整治网络雾霾我是认可的，但是这个网络雾霾的标准难道也是要阿里自己来定吗？我觉得如果是这样的话，就未免不妥当了。就像对博公堂时法官不能与原告、被告有关系一样，绝对的公平才造就了绝对的正义，自己认为的真理并不一定是客观存在的真理。也就是网上流传的那句话，“你以为的并不一定是你以为”。
阿里如果界定了网络雾霾的标准，很可能造成的后果就是舆论导向从不确定性转变为一方唯一导向型，而最终结果就是竞争对手悉数倒下，可能造成行业垄断的出现。而垄断这个名词大家可能都比较熟悉了，任何行业都是一样的，垄断行业的出现是很不利于整个行业的正向发展的，而如今发展迅速的电子商务更是如此。而当如今舆论大过天的时代，控制了舆论也就控制了社会的导向，这对于任何行业都是不利的发展。
最后我想说的是，政治网络雾霾是好事情，但是可千万别好心办了坏事，历史上这种事情不在少数的。
有点意思，“网络雾霾”这次词用的还是比较贴切的。我很赞同阿里的观点。这是一家有社会责任感的企业应该思考的问题，不过在***中，阿里巴巴却用了很大的篇幅很煽情地去陈述了“网络雾霾”的危害，表达了对“我们自己和我们的孩子被网络黑暗势力而左右”的担忧，而且阿里巴巴没有讲清楚一件更关键的事情——谁来定义“网络雾霾”？
我个人是觉得阿里在刚刚受了网络雾霾的伤害后突然呐要“为了孩子治理网络雾霾”确实是有点太矫情。而且阿里巴巴本身可不是什么柔弱的受害者，而是一个庞然大物。
要知道阿里帝国本身早已用资本建造了一条媒体护城河，它有自己投资的社交网站、媒体平台，它的观点和态度对一些媒体有着极大的影响力。
举一个简单的例子吧，这种画风就像是NBA巨星大鲨鱼奥尼尔突然来了一句：“我是你的小可爱。”一样，多多少少会让人有些不适应。
谁是雾霾，这个由阿里巴巴来定义，还上下一起称赞，实在是悲哀。阿里巴巴既要当受难者的角色又要负责定性什么是雾霾!事物都有两面性，拿出事实辩驳错误才是必然，笼统的把反对意见说成雾霾，岂不滑稽？
看了题主的问题和描述，一时间不太能理解，阿里巴巴说要治理的网络雾霾，其实指的是各大网站论坛上的水军，他们经常会发表一些对于阿里巴巴集团不利的言论，对于阿里巴巴的名誉造成了一定的影响。
而题主问题的前半句“商家被坑惨，有的无奈选择关店”，说的则是另外一件事了。最近，某记者花“巨资”打入了一个网络诈骗小组。在这个名为“某某吃货群”的QQ群，给群主用微信红包交上200元“学费”之后，群主发来全套教程。记者以买家身份参与了一次“打链接”，组员陆续拍下一家淘宝店售价20元的一款饼干，然后，“差评”纷至沓来。很快，商家服软，对所有买家承诺“退款不退货”。
现在网络上这样的组织其实很多，他们往往熟读广告法和各种敲诈话术，他们利用电商卖家对于产品宣传的漏洞，去向卖家们敲诈勒索。
虽然不是淘宝卖家，但是看到这样的截图我不禁也为卖家们捏了把汗。一旦被这样的组织顶上，也就只能认栽赔钱或者干脆关店了。但是大家想过没有，为什么淘宝上的卖家会这样重视差评呢？
这归根到底是淘宝的评价系统的弊端啊，淘宝对刷刷好评的卖家们严抓重罚，但对于经常诶差评的卖家却并没有任何限制。十几个差评，足以毁掉一个刚起步的淘宝店铺；但如果淘宝本身是重视用户评价重视口碑的平台，又为何要给用户留有一次更改评价的机会呢？
我觉得想要从根本上解决这件事，还是需要淘宝评价体系的整改。否则以后的淘宝评价真的没有任何参考意义了，好评都是刷的，而差评呢都是来敲诈的…希望阿里能把反对水军的精力，放一点在可怜的小卖家们身上吧。
到此，以上就是小编对于电商平台治理策略的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商平台治理策略的2点解答对大家有用。
