大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商平台监管约稿的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电商平台监管约稿的解答，让我们一起看看吧。
方方日记，为什么有人支持力挺，有人反对批评？能否说说你的看法？
此次***肺炎疫情围绕方方的日记进行争论，恐怕最“失望”之人应该是极力反对方方的人了。废了九牛二虎之力，使出浑身解数声嘶力竭大骂和谴责方方，把方方的日记视为抹黑中国，什么是给美国递***和刀子呀！方方的日记还让一些人煞有介事，冥思苦想撰写长篇大论，上升到阶级斗争和叛国投敌层面去剖析。而且还沾沾自喜，觉得自己有多么高的深谋远虑及高瞻远瞩，以此彰显自己的写作才华。那可真是把方方日记这个鸡毛当令箭了，不过一切莫须有的汉奸叛徒、卖国贼等罪名，都化为了泡影，这些人真是颜面丢尽无脸见江东父老。
其实在美国人眼里，方方的日记连烧火棍都不如，还什么***和刀子呀！反对方方的人，也太高估了方方日记的能量了，此举简直就是往方方的脸上“贴金”。而且这样无形中，就把方方日记这个鸡毛炒上了天，使日记编辑成书在国外出版。正所谓的是滚滚长江东逝水，一切付诸东流，竹篮子打水一场空，反对方方的人一无所获白忙活了，好失望呀！
现在反对方方的人已是黔驴技穷，万般无奈没有办法，只好靠***做最后一搏了。有良心具有正义感的名人，显然不会站在他们错误的一边。于是极力反对方方的人就开始公然***，***借名人之口侮辱攻击方方。前几天就有的跳梁小丑不择手段，***用移花接木的方式，伪造央视著名主持人白岩松之口和图像，恶毒攻击方方，真是不知羞耻丧尽天良。好在白岩松及时发现，毫不留情地进行了打***和揭穿，人们才恍然大悟明白了是与非。
呵呵，在方方支持者看来，只要***做的事，都是错的，即使鸡蛋里面也要挑出骨头来，你们监督批评***，不管他做的怎么样，有没有做，都不需要调查研究，他就是错的，什么事只要反对就好，因为你在监督他，即使你们造谣也没事，因为我这是为国家好，对吧
方方日记从开始写就受到了一些人的追捧，也受到一些人的质疑，而海外版本的出版是将她和她的日记推到了风尖浪口。
方方日记从出来就收到质疑，就是因为她在日记中经常提到“一个医生朋友说”“朋友说”，即便如此，也是受到了很多的人的关注。因为在她写日期初期，武汉的每天有太多的事情在发生，也有太多的人在关注着武汉，只要是武汉的消息大家都不会放过。
因为武汉的封城，人们的信息来源就只有看新闻报道，而新闻报道更多的是向人们传达一种向上的力量。而因为是灾难，所以人们又会关注灾难给人们带来伤痛。方方日记就正好对了一些人的胃口，既然是灾难，那一定会有很多悲惨的事情，只有悲惨的事情才让一些相信。
其实这是一种信任危机，人们对数据的不相信，更相信一些道听途说。就像现在武汉已经解封，城市交通也都运转起来了，复工复产都在有序进行，但是还是很多人多武汉产生恐惧。但我们在武汉的人，相信既然能开放，能复工，就是安全的，只是做好防护措施，生活还是正常进行。
方方在后来接受***访时说里面没有谣言，都是真实的，就有两处小的错误。这些事情不是我们能够证实的，就像有句话说的看到的不一定是真的，听到的也不一定是***的。
本来方方日记写得是武汉在灾难，这就让反对她的人们批评在武汉抗疫最难的时候，她的日记传递的都是负能量，给抗疫造成不好的影响。海外版在亚马逊接受预定，副标题是“来自疫情中心源头的报道”这就是更触动了国人的心，有些国家和媒体想把疫情的源头这个帽子扣在武汉头上，在病毒来源还没弄清楚的情况下，取了这么一个副标题，切切实实的触碰到了国人的底线。也就是在这个时候，有些支持方方的人也开始重新审视了，这个不是个人感情，而是国家荣誉。方方此时也是被无数人质疑，不管方方对此事什么态度，这件事就很难得到大家的原谅和支持。
胡锡进对方方日记的评价：
方方也对此表示了回应：
胡锡进是媒体人，方方是作家，他们都是与文字打交道的。胡锡进写的是新闻，新闻就必须有它的真实性，方方写的是文学作品，可以是真实也可以是虚构的，从这个角度来说我们应该是支持胡锡进的，而胡锡进的左右逢源也是很多人看得见的。
阴阳、刚柔、性情、支持与反对、矛与盾等等，平衡对立，是社会发展的定律，很自然也很正常。针对FF日记描述的内容，个人思想、眼光角度不同，看到的、听到的事情不同，于是不同三观的人感悟不同，想到的也不同。舆论自由，作家可以描摹社会现实，文学来源于生活，这是毋庸置疑的文学概论。纪实文学真实的描述可以起到永恒记忆和后世借鉴的作用，但没听说过文学可以治国理政的。
作者真实记录生活现状的时候不能不负责任，一是对“传话者”、对自己负责，好比生活中有人告诉你不想公开的事，你不能再传给第二个人，否则那是传闲话、拉是非，如果被人指责传闲话，那是一种侵权行为吧，因为没有授权你公开“听说”的内容，那你自己就得承担“侵权”的责任；二是对社会负责，写作纪实文学必然有全书的主题吧，作者的感知感悟来源于作者的思想，价值观决定你对现状的认识与写作目的，那么你的写作目的是什么呢？一个大脑清楚、身体力行能力强，你要通过描写“听风就下雨”的现状，究竟要表露什么感情？反映什么现实？批判什么责任？揭示什么道理？起到什么社会责任？特别是在复杂的国际舆论舆情中你将给国家利益与民族利益带来什么后果，都应该有明确的认知。一个初学写作的人或许可以说没有这些责任感或应有、必须有的觉悟，但曾经“配虎符、坐皋比，昂昂乎庙堂之器”者，不能没有价值观与觉悟，只能说是有意而为之。
纪实文学已经面世，引发的大讨论非常正常，力挺者觉得她描摹了现状，为武***民***了，因而感激与歌颂；反对者批评她写作内容不实、不负社会责任，自然予以谴责、讨论，你有写的自由，观众有评论的自由，都很正常。孰是孰非？请法律、请国家判断吧。
最主要的问题在于有人觉得这个日记内容真实，有人觉得这个日记内容夸张，原因在于一百个人有一百种不同的想法，你不可能说全部都一条心，根本做不到那样，所以会出现各种不同的情况，有人认同有人反对，心态的不一样以及遇到事情的不一样，会造成不一样的心理状态，社会生活环境造就出来不同的人，看待问题的方式方向也完全不一样。
方方日记其实最大的争论点在于这个文章以什么样的目的写的，如果只是记录整个疫情过程，那自己对疫情的真实性其实可以不去做现场了解，可以用各种听说来表达，如果是以盈利为目的的，那日记要发表出来就应该要真实性的去收集信息，当然最后的结果是方方日记受邀于西方国家的请求，其实很明显就是西方国家的人给出诱惑来让我们国内的一些人进行疫情了解，而方方日记最后也是在欧美国家发表了。
当然发表文章并没有什么，最主要的是这些发表出去的文章的真实性是不是作者自己去现场了解过，如果只是坐在家里面通过各种听说来当做根据，那这个就值得怀疑真实性了，有人学习欧美国家指责别人这里不透明那里不透明，欧美等西方国家自己有完全透明吗，这次疫情欧美国家隐瞒多少事情呢，方方日记写中国武汉疫情状况，武汉封城不允许出门的情况下，她的日记内容是如何得知的，真实性可靠吗。
其实批评和支持者的问题根源在于，一些人不相信公布出来的情况，所以觉得民间见识发表的才是正确，所以认可方方日记内容，而批评的认为方方日记内容缺乏真凭实据的证据做支撑，而且内容过度的夸张，感觉像为了博取眼球满足某些方面需要而这样做，对于真相其实大家的渴望是一样的，但是现实中谁又能保证说自己说的就是真相呢。
其实很多时候大家都是观众，台上的人怎么演就觉得那样才是真实的，当有人说自己发现了台上的猫腻，自己发现的东西才是真的，很多人又会觉得台上的不真实，解密的那个人才真实，谁又能保证解密的人是不是真的发现问题呢，还是说这个人为了某种目的故意这样说，或者说其实她的发现是听别人说的而不是自己亲自了解发现的，真实性如何不清楚，但是方方日记获得了酬劳发表到了西方国家，也曾经有报道过说是有人出钱邀请写的，这个事实是如何谁又知道呢，总之真相没有人知道。
如何评价电视剧《雷霆战将》？
说一句实话，近些年来，不管是电影还是电视剧，不断的翻拍，不管是不是用我们纳税人的钱？不管是用不用国家的***？我总觉得翻拍电视剧计赶不上原著，又让人接受不了，还不如就不拍了，而且那些抗日神剧更是让人啼笑皆非，真的是改变了历史，虽然长了我们的志气，但是确实也让我们觉得这电影被拍的离了奇。前两年的时候我记得刘翔的原配媳妇儿就拍了一个裤兜子里藏手榴弹的雷人般的电视剧。还有李亚鹏拍的射雕英雄传，还有这次家有儿女的扮演者刘星排的这个做鹿鼎记的电视剧，真的是让人觉得浪费了***，浪费了我们的感情，浪费了我们的时间，所以说类似于这样的电视剧，干脆就应该控制我们的文化部门到底是干嘛吃的？竟然还允许这样的电视剧播出来。
而且这次电视剧《雷霆战将》要不是国家中纪委提出禁播的要求，我想还背不住继续热播呢，这样的电视剧，难道非得中纪委这样权威的机构来说吗？我想文化部门就应该该把好这个关，应该弘扬主旋律，为我们的民族英雄呐喊，为我们的抗日剧情写出原滋原味的作品来，这才是好的作品，所以我说这次雷霆战将被停播，真的是大快人心呀！
基本上拍得蛮好的，就是有点缺憾，影片里没有辽宁舰山东舰，没有充分展示国威，制服也旧了一点，特别是姑娘们没有穿婚纱上前线，委屈她们了。剧中武器都没有更新，是个严重的失误，武器落后如何雷霆？
到此，以上就是小编对于电商平台监管约稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商平台监管约稿的2点解答对大家有用。
