大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家会不会出电商平台产品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国家会不会出电商平台产品的解答，让我们一起看看吧。
国家能否推出免费的网购平台，跟现在平台竞争，解决就业、税收问题呢？
值得思考
你说这个我有个启发，就是将来制度化，把他搞成高速公路模式，就是我们收费是按车辆大小收费，像那个自来水和煤气管道，有一个不能随便涨价的模式，或者是增加一个位置维度，你卖衣服，你的店在哪里，也能取店里购买，国家只能是在制度层面出台管理办法，国家做平台应该不是发展方向。
钱多懂行
现在的模式是谁出钱多，买的流量多，谁才有机会、当然这个机会也可能是更快赔光，很多人的店铺上不来，比如说将来加一个维度，你是在广州白云区的，你的店在哪里，先从网上能看到你的，或者说你推荐给本区域能有个更低廉的推广费用推到你附近的人群，使得很多小卖家增加曝光机会，能给你划出一个小区域，你在这个区域参与竞争。现在的网商平台实际就是垄断了，你不给我更多搜索费，排名费消费者就看不到，又没有别的平台给你提供机会。
教育入手
现在大家都知道这个不合理了，但是还没有提升到议事日程上来，如果是再加剧的话，或者是真的实体店倒闭程度再翻几番，真正带来统计数据上的失业人员，或者从科学角度已经证实和这个正相关了，然后市场最后所有领域都是互联网巨头了，真正是生态垄断了，那要么是税收，那么是其他方面，也会想办法和对策的。但是没准儿是导致教育的提升，让更多人都具备参与高科技领域里面，***都能进互联网领域、人工智能领域工作，哪怕你在这一行相当于个搬砖的，也能让你进来做点工作，不这样的话无用阶级太多了，不是好事情。
完全可以，网购平台，国家数字货币一起推出。税收，管理，创业，把富还于民，还于企业，就不该被资本家摘改革开放的成果。不正当竞争，补贴，低价倾销，是在为了再次涨价，并且以次充好。平台和商铺是一样的，平台针对全国，必须纠正垄断行业，提高服务十服务价格。希望平台和市场经济良性循环，断崕式商铺必将损害更多的行业，最后影响各行各业。平台产品可以创新，创优，创奇，走向一条真正的中国创造！而不是仿造，伪造。
平台好做，自己都能做。
主要是没有形成规模的商业生态。
另外，国家做平台，提现费不能少，消费税增值税不能少，看来不会低于10%扣除。你加入吗？
还有，队伍多了不好带，总有个前后排名，怎么排？最后还是头部收割全部，大商家发财。小散户连现在广告的机会都没有。
不可行，这是不了解电子商务平台壁垒才会想出的问题，首先头部数据展示这各环节就无法做到相对的公平，因为使用端收页面篇幅的限制，即使***用搜索引擎也无法解决大数据量企业商品的并发展示数量。解决现在电子商务与其它行业的矛盾必需是行政手段，强行拆分他们的业务，电子商务可以优化减短供应链，但不能垄断供应链，厂家不能直接对接零售终端，并通过搭建国家级的平台对各个平台进行监管，电子商务本质只是工具，是服务三大产业，但现在电子商务已经被这些互联网大佬玩坏了领偏了，成为他们掠夺经济，垄断经济的私人工具，所以要把电子商务引回正规只有***用行政手段对齐限制和拆分业务一种模式可走。
这是解决目前资本主义问题的根本之道，而且不会存在活力不够。比如现在的中国移动，高铁航空，一样服务很好。而且很多[_a***_]上的问题也都根本解决了，不用再设立什么非国家工作人员***，只要是当裁判的，都是国家工作人员，一律定***。
国有平台也一样可以上市，国家成首富，卖掉一点股份就可以充实社保，也不用延迟退休了。程序员也不用996了，抽成和支付宝微信一样只抽一点点，弥补程序员工资，各行各业都不用被平台日益增长的抽成压榨了。互联网***监管部门直接进驻平台，买卖双方不用再担心签订的合同有欺诈条款了。工商税务也不用担心民企不好管理了。
国家当好裁判员，民企当好运动员，自然就所有问题迎刃而解了。
到此，以上就是小编对于国家会不会出电商平台产品的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家会不会出电商平台产品的1点解答对大家有用。
