大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商扶贫定价策略的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电商扶贫定价策略的解答，让我们一起看看吧。
提高粮食及农副产品销售价格是不是最好的扶贫办法？
感谢普天贤友邀请！
这是饮鸩止渴不叫扶贫，将引发一场所有商品价格的上涨，倒头来让那些贫困人口，更无法承担这种更高的生活成本而更贫，没法活了。这招比那种早就被摒弃的，广撒胡椒面的金钱补助还臭一百倍，正好与最好扶贫办法相对，是坑贫害贫的最好办法。
两年前近14亿人口的我国，贫困人口仅剩2千万，占0.14‰，对他们这些只占人口极少数的群体扶贫，靠这种给这种作为国民经济基础的产品涨价，毫无疑问会带来畜禽及食品工业产品、部分轻化工产品及其下游工业产品价格的循环上涨，最终波及到国民经济的全产业链的，产品价格的整体性上涨，提高国民生活成本，在对一般富裕起来的，中等收入人口不构成多大影响的情况下，对占绝大多数的非贫困人口来说都可以承受，但那些只占人口0.014%的贫困人口来说，却可能是压垮他们生活的最后一根稻草。
提问中以提高粮食及农副产品价格扶贫，这个拚应该就是农业人口。
但就作者本身所在的，全国比较贫困地区的东北，其中又比较贫困的白城地区，真正群体产业性贫困人口，并不在生产粮食的农村，至少在作者了解的范围内，这个庞大的群体的经济环境下的，绝大多数不绝对懒惰的人口的收入水平，都已经超过了作者这种月收入2700元左右的，城市企业正常退休以及多数在职工人，成为与事业单位员工差不多的“上流社会阶层”，三口之家年收入十几万的并不是农村高收入阶层，也就是说，真正农业人口的绝大多数并不是贫困人口。
在这种形势下，那些农村贫困人口的贫，绝不是粮价低造成的，而是个体经营土地面积过小造成的生产效率过低，人工成本过高那种必然的收入过低；再加上这种个体生产模式无法摆脱的投资成本高，产品档次低的条件，让他们的净收入更低造成的小区域性群体贫困人口。对这个群体的扶贫就只能靠生产结构模式有组织性引导改变，创造规模效应生产的条件，再辅以技术市场经营理念的指导，扶助他们彻底脱贫。
还有那种因不可抗力的病伤灾难人口的贫困人口；这就只能靠国家救助机制帮助他们度过这种塌天的难关之后再图精准的对他们扶贫。
而对那种好吃懒做，只等着吃救济啃补助这种国家***为生的***贫困者，政策性扶贫对他们无效，他们需要不劳而获的***，无论怎么扶他们都是贫，并而因此怨毒我们这个社会制度，对这种人不用扶贫，更需要断奶！
也有那种嫖赌***成性败光家底的，极个别人口的扶贫，现行扶贫政策对他们都没用，就只有靠法律了。
精准扶贫才是良策！
为了精准扶贫，扶真贫，真扶贫，扶到点子上，必须搞清楚是因为什么原因导致贫困的。
提高农副产品价格，提高粮食价格，的确可以让一部分农民摆脱贫困，但是也不是根本之策。因为按住葫芦浮起瓢，但是生活必需品的大幅度上涨，也会民怨四起！尽管这样可以缩小工农剪刀差，让全国人民更加珍惜粮食食品，让光盘行动深入人心，改变存在于民间的铺张浪费现象。所以保持粮价稳定保持农副产品价格价格稳定，对种粮农民实施补贴政策，提高粮食品质，改善农业产业结构，让农民的种粮积极性空前提高，才能防止农民堕入贫困。但是贫困不仅仅发生在种粮农民身上，也可能发生在城市贫民身上，也可能是因残致贫，也可能是因病致贫，也可能是因为本地不能种植粮食又找不到种植其他作物导致的整体贫困。所以单一的提高粮食价格的做法，与精准扶贫的具体做法相违背，不仅在理论上错误，而且在实践中也是有害的。
到此，以上就是小编对于电商扶贫定价策略的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商扶贫定价策略的1点解答对大家有用。
