大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商二选一规则制度的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电商二选一规则制度的解答，让我们一起看看吧。
电商平台“二选一”是怎么回事？
对于该问题，编辑认为：近年来随着“双11”、“6•18”电商促销节的大热，促销节成为每年大型电商平台的关键一战。以淘宝、天猫为代表的一些电商平台为了保证产品在其自有平台售卖，通过禁止商家在其他平台做促销的行为，达到削弱其他电商平台竞争力的目的。
“二选一”的做法对商家的影响如何呢？就商家而言，促销节对于***营销额收入增长具有关键作用，是年尾前冲击年度业绩的关键一仗。商家受到天猫这样的大型电商平台出台的“二选一”措施的影响，往往只有被迫与之签署“独家合作协议”，关闭商家在其他电商平台上的店铺，以保证商品只在唯一平台售卖。以今年的“双11 ”为例，在天猫“二选一”的措施影响下，共有40多家服饰品牌迫于压力关闭京东上的店铺。“二选一”无形中对商家造成了不利影响。商家在多个平台上售卖的曝光量和销售效果一般要优于只选择一家，而“二选一”的推行使得商家受到了更大的销售压力，一旦促销策略失误，销售结果不理想，便会造成产品货物滞销，给企业商家带来沉重的经济损失。例如森马服饰选择撤离京东后，业绩出现下滑和库存增加的状况，这种状况在商家中不在少数；此外，其他电商平台是“二选一”措施的最直接打击对象，其受到的损失更大，影响更深。而消费者在“二选一”的竞争模式下，往往也在知情权、选择权、议价权等方面受到压制和损失。由于今年的“二选一”措施实施与反响更甚，天猫的这种行为引起了业界、学界、法律界的广泛讨论和争议。
电商平台要商家二选一是正常竞争还是垄断？
很多商家很难盈利，投入产出不成正比，商家偏向天猫很正常，天猫所有***基本都给商家，很多商家都是自愿退出京东的。再说天猫流量又不是白来的，凭什么养着这些吃里扒外的白眼🐺。
就事论事，电商平台二选一肯定是涉嫌违法和垄断。就以近期格兰仕状告天猫为例。如没法律条文支持，***断不会受理这个案子。可直接驳回，不予受理。。。为什么说此举直接涉嫌垄断？因为无论天猫京东拼多多唯品会等网上平台，把话说开了，无非就是线上房东。但是，互联网时代，这网上房东和原传统线下房东还是略有区别。如北京房东和上海房东就不搭界，互不沾边，各收各的租。但是，互联网房东和传统房东不同，和天下所有的房东都处于事实邻居的地步，存在抢客和竞争的关系，每家都恨不得全体商家都来自已家交租，而不去邻家。更由于社会消费总量是一个不可能平白增加的总和，这隐患就埋下了。。。说说阿里，经过这些年的努力，已占据中国网上六成以上的份额，堪称巨无霸。但是，问题也出来了，随着各种成本的增加，旗下两大线上房地产：淘宝天猫，房租已经收的不低了。线上房租，事实上不仅包括扣点，还有推广直通车等各种费用，是一个总和。当然，你可以不交或少交，可是，黄金旺铺(即排名靠前)也必和你无缘。。。说说淘宝天猫，过去由于种种原因，其租金是不收或少收的，当然租客云集。但是，现在由于网上出现许多新的房东，如拼多多，其房租更便宜。于是，问题来了。。。过去在线下，房东是房东，厂商是厂商。厂商既可以在甲地开店，也可以去乙地开店，只要给房东交租，各房东是相安无事的。可是，互联网时代，由于线上房东是按销售额提点，有房东不愿意了。。。如格兰仕，还依往日经验。天猫租贵，产品卖贵点，拼多多租低，产品卖低点这套运行。但是，天猫愤怒了，感觉格兰仕是在有意砸场子，吃里扒外。这如果是在线下，都不是事。但是，在线上，这是性命攸关大事。有阿里铁粉就痛心疾首：同样产品，凭什么你要在拼多多卖便宜？而且两家又是对门。。。在这里，老牛想问一下阿里。一，你当年占便宜对付实体店时是怎么说的？二，互联网时代，淘宝天猫和哪家房东不是邻居？。。。此时如何发展？老牛暂不作推测，静待法律裁决。。。
到此，以上就是小编对于电商二选一规则制度的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商二选一规则制度的2点解答对大家有用。
