大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国电商平台封号的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国电商平台封号的解答，让我们一起看看吧。
特朗普的社交账号还能解封吗？
特朗普在推特和脸书上的账号被封了。不少媒体认为，特朗普的阶段性沉默给美国和全世界数百万人都带来了安宁；也有媒体尤其是特朗普的支持者认为，推特和脸书不应该封禁特朗普的社交账号。那么，特朗普的社交账号还能解封吗？个人认为，希望渺茫，可能性微乎其微。
推特和脸书作为社交平台，必须承担起应有的社会责任。特朗普在推特和脸书上发的内容，大多为虚***信息，或者是仇恨言论，甚至还煽动暴力，不仅推特和脸书不应该允许，任何社交平台也不能允许。推特和脸书封禁特朗普的社交账号之所以得到很多人的拥护，根本原因正在这儿。试问，如果所有人都像特朗普一样，在社交平台上胡言乱语、信口雌黄，网络空间会变成什么样子。
封禁特朗普的社交账号与西方鼓吹的言论自由，其实是两码事。特朗普可以有自己的社交账号，可以在社交账号上发表言论，但是，特朗普的言论必须遵守社交平台的规范，必须受到社交平台的监管和约束，必须符合世界通行的道德准则，不能违法有关国际秩序和国际规则，否则，当然要受到包括但不限于封禁社交账号的处罚。言论自由在任何国家都有边界，不可能随心所欲、张嘴就说。
推特和脸书封禁特朗普的社交账号该不该，美国法律目前并不能约束社交公司。既然如此，推特和脸书当然可以根据内部规则，对特朗普的社交账号作出相应处罚，这既是履行社交平台的社会责任，也是对每一名用户和公众的负责。无论从哪个角度说，推特和脸书封禁特朗普社交账号的做法都是值得鼓励的，难怪不少人认为，推特和脸书早就应该封禁特朗普的社交账号了，因为特朗普已经在推特和脸书上“作恶”四年了，不能让特朗普再危害社会、危害人类了！
当然，社交平台要对用户***取措施，尤其是对像特朗普这样的国家领导人***取封禁账号的措施，肯定应该有一套流程、有科学的规范，做到有章可循、以理服人、依法处罚，决不能肆意放大社交平台的功能。如果社交平台想封禁谁就封禁谁，这不利于社交平台发展，也不符合法治社会的潮流。
微信和TikTok双双***美国***，您对美国“司法独立”有何期待？
（原创）——美国的司法是独立的！这个不***，但是，只是对待“美国”——“国内的公民”对待外国公民就不是这一套说法了！胜诉的面很“秒盲”！即使赢了！也会赢的很参！——（这个果以现前了！）最好的❤态是不要报着太大的希望！《因为你里面有什么？外面才会现什么！即使你❤里什么都没有，现在所现的一切，也都是你无使劫来种下的因，今天的果以成熟了！所以你才能看到今天的这一目！》阿弥陀佛！
微信和TikTok双双***美国***，你对美国的（司机独立）有何期待？
我们先来了解（美国的司法独立性）美国为了保障美国民主和自由，它们实行了三权分立制度，就是说立法权是（国会和地方议会）但行***在（总统，白宫和地方***）它的首席***官，各级***是互相独立的，相互不干扰，相互制衡，所以叫三权分立，司法独立，就是捍卫资本主义制度，核心价值观的根本利益，它绝不是什么超然的司法独立，
微信和抖音双双***美国***，在地方***为了保证司法独立，美国法官享有特别强的地位保障，所以法官可依据自己的良心办案，如果微信抖音双双都赢了这场官司，但可在白宫的干扰可能作罢，只要白宫宣布微信，抖音给美国，国家，国民造成安全危险，白宫起动调查，那就拖到美国大选过后才一个了断，
但美国的司法，拥有特权的法官，它们有时候缺乏监督制衡，司法系统也会变异，它们辩诉就成了一种交易，美国的司法也存在***，司法不公，我们已清楚美国白宫会处处干涉美国司法，美国的司法根本不独立，现在白宫也特朗普为首，各个地方的***官也要为自己的铁饭碗，还有美国利益，不能跟白宫作对，所以胜诉非渺茫，只能期待大选过后又从生；
到此，以上就是小编对于美国电商平台封号的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国电商平台封号的2点解答对大家有用。
