大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商破坏了市场规则的问题，于是小编就整理了3个相关介绍电商破坏了市场规则的解答，让我们一起看看吧。
电商经济弊大于利危害国家，为什么国家不立即取缔电商呢？
电商经济,平台经济,互联网经济，最大的问题是破坏了经济的循环。全国人民的钱通过网络 ，不可逆地流向了各种平台和少数发达地区，使得全国大多数欠发达地区陷入经济的死循环。长此以往，中国经济必然崩溃！
电商经济破坏经济循环和经济生态，这是中国经济的严重威胁，和不可调和的矛盾。要电商,只有牺牲实体，要实体,只有不要电商，二选一吧？
对于国家来说，为什么要大力发展电商呢？难道国家高层不知道电商的危害性？
也许国家有重大的战略考虑？小伙伴们能分析一下吗？
电商和实体本应有机结合。但电商的野蛮无序，破坏了:
无工不富，无商不活的规律！
电商成了企业的绊脚石，成了***冒伪劣的温床。严重干扰经济的内循环。必需严肃认真地***取措施，要抓紧时间！
电商平台低价冲击市场，搞倒了实体门店，他们最后会垄断市场吗？
电平台价冲击市场，搞倒了实体门店，他们最后会垄断市场吗？
图片来源“头条图库”
他们不是最后会垄断市场，而是现在已经垄断了市场。而他们是靠什么垄断市场的呢？流量。垄断了流量就垄断了市场，电商平台发展初期，靠大量资金补贴电商户，低价倾销产品，吸引大批买家购买，买家就成了流量，当流量达到一定规模后，电商平台反过来就要求电商户购买流量，只有买流量才能居于头部页面。实体经济现金为王，互联网经济流量为王。垄断了流量就垄断了一切。
图片来源：头条图库
货拉拉，嘀嘀，运满满等，几大货运平台靠流量，就垄断了整个货运市场。从最初补贴司机到制定各种规则，信息费，抽成，延迟运费结算时间。各大平台低价竞争，搞得司机们叫苦连天。这不就是垄断吗？有友友说你可以退出，退出容易，可市场已被垄断，退出后拉什么？
图片来源：头条图库
美团，饿了吗，四通一达，菜鸟驿站等垄断了快递平台，快递小哥的送货费一降再降，限时送达，各种罚款等。要求买社保时，出***时他们只是撮合平台，管理时比正式员工还严，这不就是垄断的结果吗？
图片来源：头条图库
国家正因为发现了他们的垄断行为，才制定了电商法，反不正当竞争，加强监管等，交通运输部约谈几大货运平台，要求立即整改。约谈几次了，看来效果不大。
无论怎样，老百姓喜欢的是廉价。实体店价格高，老百姓不能可怜他们的生存而去欢迎他，竞争失败他们可以改行，为什么非要保那个老百姓不欢迎的实体呢？
有人说电商以后会垄断市场，这是无端意断，恶意攻击。消费者会接受谁心里有数。
这个问题我最有发言权，我从2019与电商沾边，当年向电商购货20000多元。之后这个平台鬼话连篇，不说一句真话，一心一意为用户挖陷阱，今年第一次买了一件服装退货了。这几天找想买点牛肉又是套路深深让人不能下手。因此它们是兔子尾巴长不了，实体店不会被它们这些不讲诚信之辈战胜的！
网购的本质是某些人自己来做全国的中间商，造成大量的失业！年轻人大多都在送餐送快递，普通人很难再创业。财富更加集中到少数人手里，而网购的商家都在拼倾销，造成各行业严重产能过剩，并且都没有利润，谁还去研发投入？便宜买的东西是用大量的失业和工资收入降低换来的。穷了以后消费自然下降，线上与线下销售同步下跌。全民都有钱赚才是国家发展与稳定的根本。
电商打败了实体经济，电商让更多的人失业？这话你赞同吗？
电商是让有些人失业，这没法，是时代不同了，就象现在电动车取代自行车，先进的东西总是取代老旧的东西，这是优胜劣汰，其实本人也是受害者，有什么法子呢，说不定电商过几年又被一种新的东西取代，那电商又是受害者，所以时代在变，做生意方式也在变，无法改变
电商卖出的货，又不是自己做的，它和实体径济休戚相关，那有打败之说。但它与租房开店的店主有关。少了实体店员，多了快递员，只不过人员转换，人还是这批人。老百姓不出门，可以货比三家，价格又便宜，谁不喜爱。而且实体店的不少人，还从网上采购东西，卖给老百姓从中赚差利呢。社会在进步，有的行业在消失，有的在崛起，交替着前行，这是正常现像，没什么好可惜的！
到此，以上就是小编对于电商破坏了市场规则的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商破坏了市场规则的3点解答对大家有用。
