大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点评类电商平台规则分析的问题，于是小编就整理了3个相关介绍点评类电商平台规则分析的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么电商网站中可以运用点评来描述一件商品，社交网站中不能用点评来描述一个人？
- “大众点评”即将消失：被改名或被直接放弃，大家怎么看？
- 马蜂窝承认存在部分虚假点评，这算不算不正当商业竞争？马蜂窝要为其负责吗？
为什么电商网站中可以运用点评来描述一件商品，社交网站中不能用点评来描述一个人？
一个是人，一个是商品有本质的区别。对于产品来说，本身就需要宣传的特性，让消费者都知道产品的质量与优缺点。人就不同了，了解一个人只能私下打听或者接触了解，又不是公众人物，没必要让大家都喜欢的。所以，电商平台都有开放对产品的描述，交友网站只能一对一的沟通。
“大众点评”即将消失：被改名或被直接放弃，大家怎么看？
大众点评给消费者带来的便利是大家有目共睹的，平时出门去到陌生的商场想吃点啥喝点啥的，却不知道什么好吃好喝。这时候打开大众点评就很有必要啦，自动定位后，它会详细介绍商场各种餐饮，商家众多，价格详细，还附带顾客消费后的点评，有了充足了解后，吃啥喝啥都不是难事儿！
五大理由跟你揭晓 “大众点评”是否会消失或被放弃改名？
坚定的回复大家：不会。这三个app会持续并存，除非集团高管脑子短路。
我是2012-2013年任职美团网某省会城市经理，2015年任职大众点评华南区域总监。
对团购行业有深深感情，对美团与点评的感情略有复杂。很喜欢这个行业，关注很多
1。美团靠3-5线城市起家，至今美团***在下面覆盖影响力都要高于超级大城市。但是点评网在超级大城市的覆盖与影响力超级强，不可忽视。想想在2015年10月份大众点评靠全国20个核心城市的份额，尽然换来了与美团网1：1的股权对换而合并。短短三年，美团在没有对手的情况下组织能力世风日下，哪敢对20个超级城市的超级***大众点评下手。
2从海外市场来说，中国最优质的人群去日本 东南亚 迪拜 美国 欧洲，大家都可是用着大众点评的***。基本可以说海外市场基本是碾压美团。除非说美团不要海外市场了，来强行让消费者去美团。代价很大。
3从竞争格局看，美团基本坐稳了eat better，live better。但是不能不说依然是危机重重，想成为互联网核心一极，一定要有多个入口与***。旗下的几个***矩阵好好的，干嘛要改。阿里巴巴的对垒与竞争，字节跳动系列的流量，都给美团压力，美团现在应该是齐心协力，力往一处使，结果往一个地方拿到。稳如泰山再说吧。
4从组织文化来说，前一段王慧文还在反思美团的组织文化没有阿里强，战斗力也没有阿里强。美团自己弱，依然要团队那一大批台前幕后的大众点评的人。这群人才也是很优秀与难得的。综合素质都很高。寒了人心可不好。江山一起打，不能卸磨杀驴啊。
谢邀。苛君相信无风不起浪，没有不透风的墙。这件事儿被爆出，一定有其必然性。无论是王慧文在开会时亲口说的，还是投资人要求美团的DAU达到6000万，抑或是一名在职或离职员工的暗哨通知，由表象到本质，逻辑是可以自洽的。
苛君认为：大众点评，即使今日有幸存续，但也时日无多，或者生存环境堪忧，被分流、被边缘、乃至终有一日被放弃。原因有两个：
1、作为消费点评主体，它失去了存在的价值；
2、作为订餐外卖平台，它和美团已形成内耗。
时间退回到2018年9月，步“美团点评”合并的后尘，“饿了么”和“口碑网”也要合并，当时【苛客真评】发了篇头条文章《今日点评不大众，明日大众不点评》，文中列举了合并后的点评企业的种种弊端。文中说：
美团+大众点评、饿了吗+口碑，这种商业模式，目前是受资本青睐和追捧的，但送餐业务短期内的确会大有裨益但对合并的另一方——点评和口碑企业，伤害则是致命的！
原因很简单：作为消费点评平台，其第一要义就是要做到公平公正，而公平公正的前提是：它必须是一个无利益关联的第三方！而众点评嫁了美团，口碑从了饿了么，做了***的她们，可以不顾夫家的感受和利益，做到真正的公平和公正吗？
答案是确切的否定！
所以，当时苛君总结说：（合并后的大众点评）将会迅速失去活力，失去用户，被大众摒弃、遗忘，最终沦为大美团一个可有可无的小部门，在各种挣扎和内斗中慢慢耗尽价值，只有在回忆中才能点滴再现往日的荣光！
今日之流言，其实正印证了这句话，这样的结果，符合企业运作和商业规则，所以，苛君相信它早晚会发生，只是，来的这么早、这么彻底，却也超出了苛君的预测。王兴，果然是互联网圈儿的第一悍将！
马蜂窝承认存在部分虚***点评，这算不算不正当商业竞争？马蜂窝要为其负责吗？
抄袭乃至***几乎成为互联网行业潜规则，
大家会认为这是风口企业为了追逐资本而丧失了初心；
然而，即便是在成熟的平台之上，类似的问题还是会不断重演。
不知道大家有没有注意到一个有趣的巧合：
几乎在蚂蜂窝“被捅破”的同一时间，海外也爆出了相似的新闻，而这次的主角是两大平台 —— Amazon 和 Facebook
最近有调查爆出Facebook上存在运行和发布五星亚马逊评论的“***评论工厂”
#马蜂窝被指数据***# 马蜂窝这一回被捅了“马蜂窝”，被指数据***，85%的点评不真实。其实，现在快速崛起的互联网企业，哪一个不是烧钱刷数据、烧钱做广告？企业短时间内能够创造辉煌，全是用钱堆出来的。网络数据***是网络平台的生存法则，大家都***，你不***就会被打趴下被淘汰。经济好的时候，大家都这么做，谁也没觉得不合适。 如今经济不景，竞争对手之间就很在乎这种“偷盗”行为了，被捅“马蜂窝”是意料之中的事。所以潮水退去，活下来的才是真正的厉害！
2018年夏天，马蜂窝花费了1.65亿成为央视[_a***_]杯转播的赞助商，借助世界杯这阵风头，一向低调的马蜂窝“火了”。但“人红是非多”，近日，马蜂窝被曝出了部分点评及评论信息存在虚***内容。随后马蜂窝立即作出了回应，涉嫌虚***点评的帐号数量在整体用户中的占比更是微乎其微,马蜂窝已对这部分帐号进行清理。
对于马蜂窝的回应是否真实，是否有力，笔者不作评论，只想谈谈自己的一些想法。在网络经济越发发达的今天，信息获取途径越来越多，信息不对等的情况也逐渐消除，那作为商家那说就更应该严守信用，信用是保障网络交易活动得以维持的重要基础和评价因素。尤其是各个商家的在线评论，对用户决策方面发挥着重要作用，***遵守规则显得尤为重要。如果允许虚***点评这样炒作信用的行为存在，不仅会损害用户的利益，也会损害其他同业商品经营者的合法权益，而且还会破坏网络交易活动的信用评价体系和网络交易平台的交易秩序。也希望马蜂窝能够正视事情的严重性，早日整顿完毕，为网络交易环境和网络经济的发展作出应作的努力。
其实，互联网不正当竞争（抄袭、恶意差评等）在早先几年就涌现了很多案例。由此也促成了在2018年1月1日，修改后经第十二届全国人大常委会议通过的《反不正当竞争法》的施行。其中新《反不正当竞争法》首次对互联网领域的不正当竞争行为作出明文规定，同时大幅提高对违法行为的处罚力度。
***抄袭早不是什么新鲜事了。在互联网时代，知识经济迅猛崛起，信息的流通也前所未有的便捷。所谓“内容为王”，通过优质内容吸引关注，从而实现变现，本无可厚非。但是优质内容毕竟产出有限，有些商家为了导入更多流量、提升用户活跃度，就使用垂直搜索等相关技术对于特定行业的网站的信息进行利用。
但是在以往的诸多案例中，司法部门也已明确指出，这样的信息利用，应该控制在合理的范围内，不得对该网站造成造成市场替代的后果，否则即构成不正当竞争。
而据乎睿数据的爆料，马蜂窝抄袭的餐饮、酒店类点评数量已经占到了其***声称总点评数的85%。在这样一个不可思议的占比面前，很难说它没有“搭便车”的嫌疑。甚至已经对被抄袭网站的相应内容产生了所谓的“市场替代”，在使自己获益的同时，部分损害了被抄袭网站的利益。
当然，马蜂窝也已做出回应，双方上演了诉讼和反诉讼的戏码，届时相关部门介入，要挖掘更加具体的证据，才可能对整个***做出定性。
马蜂窝遭遇史上最大的信任危机，饱受诟病的是其2100万UGC(用户原创内容)涉嫌***，一时间处在风口浪尖。 据了解，马蜂窝正处在新的一轮融资关键节点，而UGC型企业变现又是企业至关重要的生命线。
据了解，马蜂窝平台每月生产超过70万篇优质长内容笔记，926万左右旅游问答点评等，平台已经累计起3.18亿条旅游点评，如何保持笔记和问答的优质性和原创性？如果说精髓都是抄袭而来，这无疑是对企业的致命打击。
原创是优势，也是壁垒。如何把握原创的生命线，做到最大程度避免刷单、水军、抄袭现象，避免影响公司声誉，也是未来企业需要重点把握的要点。对内须加强社区管理,设置举报窗口，同时增加对原创作品鼓励的权重。
到此，以上就是小编对于点评类电商平台规则分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于点评类电商平台规则分析的3点解答对大家有用。
