大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商二选一策略的问题，于是小编就整理了3个相关介绍电商二选一策略的解答，让我们一起看看吧。
什么是二选一电商？
近日，天猫京东二选一***持续在网上发酵。许多电商卖家抱怨，在今年618前后或者是每年的双十一，都会遭遇天猫或者京东商城“二选一”，也就是说店家只能在京东卖货，或者是只能在天猫卖货，卖家必须选择在哪个电商平台发展。
如何看待阿里巴巴让商家二选一的行为？
阿里巴巴让商家进行二选一，作为不同的角度自然看待事情的感觉也是不同的，在这个行为之下，相关的主要利益者无非就是天猫平台、商家和消费者，如果阿里巴巴坚持让商家进行二选一的话，对三者未来的利益可能会有什么影响呢？
自然我是绝对愿意让商家进行二选一的，特别是在双十一这个关口上。
首先，天猫双十一的销售额是有目共睹的，2018年2000多亿元的销售额，今年可能会破2500亿元。而商家是一个非常稀缺的***，每个商家、每个品牌都有自己的一些忠实用户，天猫需要花费大量的人力物力投入到双十一的活动中，自然也希望商家的所有流量都能被引流到天猫平台上，这样，天猫的收入就能够上一个新高。
而二选一的这个条件开出来，可能绝大部分的多平台的商家都会选择天猫平台，因为天猫的流量确实太大了，谁不想多赚点钱呢？
所以，如果我是阿里巴巴，这么干对我是百利而无一害，最多也就是被商家吐槽一下，也不可能就撤出天猫平台。
我自然是不愿意二选一的，因为天猫有天猫的流量，京东有京东的流量，不管大小，都是有钱赚的。如果二选一以后，那么我可能就会丢失部分的平台流量，这样我的钱肯定会少赚，这是非常不划算的。
但是，阿里巴巴是巨头啊，胳膊拧不过大腿，我作为商家自然是不敢对着干的，可能最终也只有被迫的进行二选一。
不过，这种情况如果长期持续，那么京东等其他平台的份额就会慢慢的被压缩。这次是双十一二选一，下次是双十二二选一，未来可能每个月搞活动都来个二选一。天猫的规模摆在那里，自然最终就可能形成垄断。
而垄断之后可能会出现什么样的情况，想来大家都是清楚的。例如：提高销售抽成，商家就只有被迫涨价。
我自然也是不愿意二选一出现的。因为如果有多个平台都卖同类型的商品，我可以进行比价，谁便宜，谁物流速度快，我就选择谁。但是如果是二选一，那么最终可能就只有一个平台有我需要的商品，我也就没有其他的选择，对于消费者来说自然是不太好的。
朋友们好！
阿里巴巴让商家二选一，可能也是正常的一个商业行为。但是这样做无疑也会有一定的强制的嫌疑，也让很多中等电商卖家很难受，也让消费者可能会失去一些选择的机会。
阿里巴巴让商家二选一，可能有强制的嫌疑。作为阿里巴巴现在平台很大，越来越大，越来越强，可以说这样的平台如果让手下的卖家进行二选一的话，对于很多卖家来说，是有点不太合理的，是有强制的嫌疑的。
阿里巴巴本来是作为一个开放的平台的，应该欢迎众多卖家的加盟，这样阿里巴巴上面的商户多了，就能够共同做好阿里巴巴大平台。但是现在阿里巴巴为了更好的竞争的需要，让卖家二选一，这样可能就有点强制的意思了。
现在阿里巴巴是一个超级大平台，独自占据了电商领域内的大部分市场，这样的阿里巴巴的平台***，对于很多电商卖家当然是非常重要的。但是，好多卖家在别的平台上的店卖的也是还可以的。
现在阿里巴巴让众多卖家二选一的话，这可能对于卖家来说，虽然说的好听是二选一，实际上阿里巴巴就有点拿平台***来强制卖家的嫌疑了。
阿里巴巴这样的政策对于卖家来说不太公平。毕竟现在来说，很多卖家在当前国内两个甚至三个平台上面都会有店铺。如果阿里巴巴让卖家二选一的话，可能对于卖家是比较不利的。
现在来说，如果卖价在几个平台都有店铺，那么卖家做一套网页和产品图片资料，就能够上传到几个平台，这样就能够享受到较多的规模效应，从而能够以比较少的成本获得更多的流量，也能够较好的降低自己的成本，能够以更优惠的价格为客户提供服务。
如果阿里巴巴要求卖家二选一，这样的话，好多卖家将会失去一定的规模效应，可能整体流量会下降，成本会提升，利润会下滑。
因此，这样的二选一对于卖家来说是不太公平的事情。
贪心不足蛇吞象，阿里巴巴怕是感受到了巨大的威胁，才会有此下策。这当然是一个非常短视的行为，不过如果是阿里巴巴如日中天的时候，可从来没想到过有什么二选一，如果是一家独大是不需要“二选一”的。
而现在，京东、苏宁等电商也借着双十一虎视眈眈，拼多多这种新晋电商也入局威胁淘宝的性价比基本盘，阿里巴巴应该感觉芒刺在背吧
这虽然是一种正常的商业行为，但是实际上是属于强买强卖，这个要求的性质和我们线下遇到的小区物业强制销售某个品牌的装修耗材一样，都是藉由自己的垄断地位来制定游戏规则，强迫他人遵守而已，任何冠冕堂皇的理由都是强词夺理。
而且尤其恶心的事情是，阿里巴巴不仅仅是商家二选一，对快递现在也实行了二选一，必须选择菜鸟网络来发货，这样的吃相就比较难看了，这是破坏了电商公平竞争的环境。
本来电子商务平台是一个开放性质的平台，只要不违反国家的法律法规，对商家不应该有多余的限制。这就好比线下实体商场，不会因为某个品牌在其他商城入驻就不允许这家品牌入驻。所以我觉得阿里巴巴这么做，对我们国家的电商生态是不利的，也是一种不正当的垄断竞争，利用自己的平台优势打压其他的电商平台
双十一前再起波澜“二选一”违反“电商法”了吗？
感谢邀请。在《[_a***_]商务法》中涉及“二选一”的第22和35条分别为：第二十二条电子商务经营者因其技术优势、用户数量、对相关行业的控制能力以及其他经营者对该电子商务经营者在交易上的依赖程度等因素而具有市场支配地位的，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。第三十五条电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件，或者向平台内经营者收取不合理费用。
在第22条明确了反对“二选一”的前提条件：市场支配地位。若企业不具有市场支配地位，是不可能做出***性的限制条款的，在不具有市场规模优势地位前提下，若用限制性手段，无疑平台要于将商家推向竞争对手处，为对手做助攻；
每年双十一和618，“二选一”的争论总在天猫、京东和拼多多之间，后两者多指责前者滥用优势地位进行了排他性，那么天猫是否具有“优势地位”。随着集中度增加，互联网业貌似进入了寡头竞争阶段，但事实上仍然是充满了以小博大的机会和案例，拼多多的异军突起，也恰证明了行业尚未出现垄断者“只手遮天”的大问题。
到此，以上就是小编对于电商二选一策略的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商二选一策略的3点解答对大家有用。
