大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商物流相关的新闻稿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电商物流相关的新闻稿的解答，让我们一起看看吧。
如何评价阿里音乐和网易云音乐达成版权互授？
去年，因为被网易云音乐侵犯版权，腾讯和网易云音乐打了一场旷日持久的官司，最后音乐市场管理部门也出面进行了协调，总算现在大家达成了默契，不要让用户因为喜欢的歌曲在app之间做出***选择。 当时网易云音乐打的旗号就是反对“独家音乐版权”，情怀戏，悲情戏演的都很足，网友用户们的眼泪也是一把一把的。 但是万万没有想到的是，2018年音乐版权的第一枪就是这位网易云音乐开的！ 真是打脸啊~网易
往好的方向说，几大平台版权互授是一项用户福音，至少用户不会因为版权问题频繁跳转平台。在这样趋于稳定的交互过程中，平台方沉淀下来的用户数据也会更有价值和指向性，有利于平台自我优化和商业价值兑现。
如果版权互授的规模继续扩大，那么音乐平台未来的发展方向不再是单纯的版权为王，而是要建立在平台运营规则、个性化、互动性等多维度发展的基础上。在这方面，网易云音乐其实是走在了前面一点。
不过从另一个角度来看，几大音乐巨头互授版权相当于共同打造了一个很高的行业壁垒，留给一些音乐领域新锐平台的生存空间和发展空间会越来越小，强者愈强的马太效应显露无疑。
需要注意的是，今年二月初网易与腾讯进行了一次版权互授，彼时的互授其实是在国家版权局的积极调动下才得以实现的。本次阿里与网易方面合作的背景是否也有监管因素不得而知，不过有一点可以明确：音乐巨头之间面和心不和背后必然会导致竞争向其他方面传导。
如果是这样，音乐领域是不是会出现听歌得红包之类的补贴大战呢？这其实是个很大的未知数。另外，版权互授到底建立在怎样的规则上，相关新闻稿没有透露。如果在这两次的版权互授过程中有人吃亏有人占便宜，那么未来谁还会去当冤大头主动***买独家版权呢？这又是一个问题。
我想说的是，音乐领域的竞争激烈程度不会因为版权互授而减少。毕竟，让巨头们在“绝对公平”的环境下波澜不惊的匀速竞技，岂不是要让这些企业的公关人员全部失业？
个人感觉虾米好用一点，虽然网易高大上一点。
讲真，网易云音乐就是个坑，只要跟网易云音乐合作，腾讯音乐跟阿里音乐是一点好处也没有，而网易云音乐是最大的收益方，网易云音乐版权不多，而腾讯音乐手握大量欧美日韩、内地华语歌手及大量综艺节目音频***的独家版权，阿里音乐手握大量港台歌手及滚石唱片的大量经典老歌独家版权，网易就一点日语歌。。
不知道网易除了评论区其他有什么好，音质差，歌源少，一个个网易用户不知道为什么会有优越感。
我还想说的是酷我音乐，ipad免费听无损音乐，音乐多，不过最近下架的挺多了…反过来讲，网易云的评论确实很精彩，听着歌看着他们的评论，感受他们当时的心情，看着评论里的段子也算挺好的吧。。qq音乐最开始用的软件，主流大众音乐基本全有，符合众多人的品味。
我以自己的亲身经历说几句：去年上半年之前没有用过网易云和虾米，只有qq音乐，用的还挺多，下半年接触了网易云一开始不习惯操作，后来主要用虾米，qq为辅。。
现在合并估计不会那么顺利的，总有一些不会共享。网易云一天不灭，中国其他音乐软件都不会有好日子。但音乐这么大块蛋糕肯定不能丢，所以就想尽办法要分一杯羹。又要钱又要人气，哪有两全其美，网易云一开始选择了贫苦大众，就算它被版权压迫我们也不会放弃它，陪它渡过黑暗时期。
为什么网易和腾讯合作了反而乃团的歌都已经听不了了……感觉真的有效吗？
到此，以上就是小编对于电商物流相关的新闻稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商物流相关的新闻稿的1点解答对大家有用。
