大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家给电商平台增税的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国家给电商平台增税的解答，让我们一起看看吧。
近几年美国经济的增长，实际上是债务的增长。你认为如何？
不能这么说，因为债务本身是有主体的，而债务本身带来的经济杠杆却是整体宏观经济受益，因此可以说债务在经济增长中起到了一定的作用，甚至是主要作用，但是不能说经济增长本身是债务的增长。
债务增长来自于两方面，一方面是企业债务，在2008年金融危机之后，美国的个人杠杆得到了比较有效的去杠杆和减弱，但是公司企业杠杆却有所增加，这是因为美国三次量化宽松为市场带来了低利率环境和大量的流动性，在这样的背景下如果不借贷的话，简直是白白扔了钱，所以企业更多的进行了借贷，造成13年到14年之间企业杠杆迅速增加，直到去年已经突破了2007年最高的水平，可以认为企业杠杆正在增加风险。
而企业增加债务最多的投资是用在了股票市场当中，所以可以看到美国股市正在以迅速的速度扩张和增值，市值不断的创造历史新高而经济也在股市的推动下得到了增长，所以可以说股市的推动基本来自于债务。
另一方面则是美国***的债务，美国总统的税改***推动了美国债务的一再上升，并且不断的创造历史新高。这部分开支掩饰了美国薪资上涨乏力的现实，造成了美国居民可支配收入的一定程度上的上涨，这些收入自然是投到了消费市场当中，促进了美国的增长，因此可以说债务造成的美国财政支出促进了经济发展。
但是在近10年的经济增长当中，这些债务起到的作用只不过是助推最基本的逻辑，还是美国制造业在页岩油革命的影响下，成本得到了降低，因此得到了制造业的增长。最典型的证明就是美国近10年的经济增长中，通胀一直持续保持比较低的水平，这意味着经济增长的动力泡沫水平并不多。所以可以说债务很大程度提高了美国的经济增长，但要说经济增长完全是由债务驱动的，并不实际。
2008年次贷危机，就是不良贷款违约又通过次级***债券化蔓延到欧洲，造成巨大影响的金融危机。那次危机美国总结的教训是:一定要加强金融创新监管。不知美国近几年债务质量是否提高了具有还款保证性。
美国人习惯用杠杆，1929年大萧条前家庭杠杆率就在100~110%，现在的美国人经常卡里不足三千美元。美国人习惯杠杆消费、杠杆投资。他们的法律顾问、健康顾问、税务顾问、投资顾问让他们干什么都以为自己是专家。我还没有读到美国家庭部门杠杆率进入危险区的资料。
美国企业普遍全球视角，规划的供应链、产业链、研发、市场推广、资金链都以区域、世界为活动空间，无法想象美国企业倒闭潮。谁能说出可能倒闭潮方式？金融危机美国***都能竖起防火墙。特斯拉在上海开工厂、办***、搞电子商务销售就是眼前的例子。
可能大家担心美国***债 ，毕竟积累到23万亿美元了。美国财政部会像希腊***那样出现还不上国债的情况吗？美国经济的动力和能力，希腊完全不在一个数量级最轻量级都谈不上，青年泰森与儿童的差别。美联储挽救金融危机的做法，完全可能***到***债务危机上，如果出现。美联储资产总额越来越多，因为它不仅给美国发钞还给世界发钞，铸币税真实的存在于总资产里，总资产属于全体美国人。美国国债是世界上信用级别最高的债券，不因为数量增加而降级。
美国经济近几年的增长伴随债务提高 ，但不是债务本身;债务可以做为投资、消费拉动经济增长，但比起美国庞大财政支出、庞大企业利润投资、庞大薪资总额消费和投资，那就是沧海一粟。债务，都有自己的金融逻辑和商业准则;随便借钱是不可能的。中国家庭债务杠杆率最高的省份是浙江 ，最高的城市是杭州。
做为对比看看三大经济体M2存量，看看谁的流动性更猛:
2019年6月，中国M2总量为27.92万亿美元。
2019年6月，美国M2总量为14.73万亿美元。
2019年6月，欧元区M2总量为13.46万亿美元。
这个说法有些绝对，毕竟美国并不是直接借债转为经济活动，但本身确实有一定的道理。
美国的GDP保持了2%以上的增速，这在发达经济体来说已经算是很高的水平，欧元区预计2020年经济增速将会放缓在1.1%的水平，而美国本身是全球第一大经济体，经济总量巨大，基数很大，能保持2%以上的增长足以让其他发达资本主义国家羡慕。
美国经济的增长，很大程度上确实是依赖于债务的增长，不管是国债，还是企业债，近几年都大幅增长，国债总额已经上升至23万亿美元，平均每年增长1万亿美元，如果按比例来看的话，国债增速为4.5%左右，换来了GDP达到2%的增长。
美财政部不断发行新的国债，让美联储进行回购，美联储借此向市场投放大量的流动性，而这些流动性通过两类方式影响美国经济，第一类是为美国企业提供资金支撑，以带来经济扩张，第二类是推升美国证券市场，美国股市的不断上升，改善了美国居民资产负债表，反过来拉动美国的消费，稳定服务业的发展。
以此同时，美国通过大规模的减税，促进制造业回流，虽然说制造业扩张依然较为低迷，但过去几年整体对美国经济的推动还是较为明显的，制造业也反过来拉动服务业发展，使得美国的服务业强持了强劲的增长。
而这些，都依赖于美国不断扩大的财政赤字，依赖于美联储持续的注入流动性，因此，说美国经济近年来的增长，实际上是债务的增长，是很有道理的。
你是怎样看待京东的管理的？
感谢邀请，京东作为国内B2C电商平台的NO1，得益于自建物流重资产模式的购物体验，特别在大中件家电产品领域有着公认的良好用户口碑。作为国内知名的电商平台，要客观评价其管理不是一件容易的事，但也可从外界公开资料中找到蛛丝马迹。
一：京东的组织架构
在2017年之前，京东的组织架构中有五大核心业务，分别是京东商城、京东金融、O2O(京东到家、达达)、海外事业部、京东智能。后来在物流独立后，进行了一次调整从五大板块压缩到三大板块：京东商城、京东金融、京东物流，其中之前的到家业务海外、智能等被划分到京东物流这一板块，当年的020业务、海外业务以及智能产品的研发等从今天的赛道结果来看并不是特别理想。
在后来随着刘强东提出***零售以及明尼达州***，京东在2018年底进行了一次堪称历史规模最大的组织架构调整，和以往最大的[_a***_]是各事业部负责人无需再向刘强东单独回报，汇报对象改为为轮值CEO（徐雷）。
这次调整中，之前的3大事业群变为前台、中台和后台三个部分，为了应对拼多多的崛起成立了拼购事业部。
前台、中台和后台的组织架构基本是大中型企业管理的标配，京东的这次前台、中台和后台调整基本上与阿里的框架划分类似。
京东的每一次组织架构变动都是随着内外部业务变化而调整，从最初的五大核心业务到如今的由积木型组织理论而改成的前中后台，均属于公司管理正常变化。组织架构上无可挑剔，但从实际结果表现来看，京东在管理上仍有较大幅度的上升空间，特别是和阿里相比。
二：与阿里比，京东管理欠佳
到此，以上就是小编对于国家给电商平台增税的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家给电商平台增税的2点解答对大家有用。
