大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于是谁强推电商破坏商业规则的问题，于是小编就整理了1个相关介绍是谁强推电商破坏商业规则的解答，让我们一起看看吧。
怎么看待三只松鼠上市失败，其公司要损失多少钱？
我发现网上黑三只松鼠的特别多，我也是做食品的，凭良心，三只松鼠做的产品很不错，食品行业本身碰瓷的重灾区！没有自己的工厂，也能被黑，苹果手机有自己的工厂吗，基本都是富士康代工，小米有自己的工厂吗
首先不要站在企业角度，先谈谈上市，去年发布新规，电商平台包括某服装，是不允许上市，也就是说只能在新三板筹集原始股，后退市，其实呢，相关部门都是清楚电商品牌的，渠道单一，市场风险非常大。对于投资人来说是非常不稳定。
首先，三只松鼠这次不是上市失败，而是取消审核。取消审核的意思就是，因为有些问题没搞清楚，这次先不审了，等问题搞清楚了再讨论；而上市失败，一般是指上市主体撤回申请或者发审委否决了，六个月之后可以重新申报。
三只松鼠这次取消审核，主要是因为10月31日发审委对松鼠的申报材料提出了多达65条问题（反馈文件的字数达到了2万4千多字），并且有的问题还非常尖锐（风投对赌协议如何处理、关联公司为何没披露，等等），这么多的问题显然不是几句话、三五天就能够解释清楚的，即使解释了，发审委也需要对松鼠的补充材料再做核查，时间上来不及（原定12月13日要上会），所以干脆就取消了。
至于损失的问题，因为只是取消不是否决，目前来没有太实质性的损失，但背后隐性的损失不可低估。
首先，是时间的损失。松鼠的ipo历程可谓一波三折，先是因为签字律师离职被迫中止审查，之后又爆出食品安全问题，好不容易重启审查了，这次又被取消。即便未来把问题查清楚了，但根据发审委的流程，松鼠需要重新排队过审，时间上会被延后不少。
其次，是信心的损失。ipo迟迟不能过会，对企业、对投资人的信心都会是比较大的打击，尤其是松鼠还跟风投有对赌协议，万一时间拖得太长，风投有可能完全放弃上市努力激活对赌条款。
另外就是一些额外的资金支出，主要是给中介机构的费用可能增加，还有公关的费用等等，相对来说还是小钱。
但话说回来，这次取消审核，对于松鼠来说不一定是坏事。从发审委的反馈文件可以看出，松鼠其实在公司治理架构、经营管理情况、食品安全问题等方面的问题都不少，严格来说是还不够上市条件的，即便这次不取消，强推上会的结果也很可能被否。
而松鼠之所以在条件还不成熟的时候强推ipo，其根源还是跟风投的对赌协议上。从披露的文件看，风投进入松鼠的时间基本都在2012、2013，对赌条件则是松鼠必须在五年内递交上市文件，递交上市文件后2年内实现ipo。也就是说，现在（2017Q4）已经临近触发对赌条件的时间节点了，如果松鼠不申报材料，风投就要行使随售、回购、连带并购、优先清算、反稀释、一票否决（这些都是对赌协议里面写的）等一系列特殊权利了。所以松鼠这次申报ipo更像是一种赶鸭子上架的无奈之举，现在发审委提了意见，松鼠正好借坡下驴，至少争取到了24个月的时间。
三个老鼠变了，忘了初心，不好好做产品做品牌，出品越来越差，广告越投越多，烧钱打广告，还不如研发和改良产品，脑子就想着这么上市怎么圈钱，这样的企业也快没电了…或许吧，倒闭对某些人来说不要紧，最重要是钱圈到手，就像***药停一样教科书式的圈钱！
到此，以上就是小编对于是谁强推电商破坏商业规则的问题就介绍到这了，希望介绍关于是谁强推电商破坏商业规则的1点解答对大家有用。
