大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家要取消电商平台的问题，于是小编就整理了5个相关介绍国家要取消电商平台的解答，让我们一起看看吧。
- 取消电商利大于弊，中国应该刻不容缓的行动吗？
- 取消电商，让人动起来，恢复市场烟火气，让大家有活干，你同意吗？
- 国家今年会关闭网店支持实体店吗？
- 为什么不能关闭电商？
- 如果所有电商平台都被关闭，中国的商业会怎么样？
取消电商利大于弊，中国应该刻不容缓的行动吗？
取消电商，显然是逆潮流的行为，已经流下来的水，你想让它流回去？已经不可能了。现在能做的是管理好电商平台，让他们规范诚信经营，不打价格战，不以次充好，做好售后服务等方面的事。
这未必是好的建议，从消费者的角度，电商给消费者带来的方便还是毋庸置疑的。
当然，电商在竞争中封杀了店铺，这多少有些残酷，但商业竞争就是这样你死我活。
而电商提供的商品多样性选择和优惠价格，确实给消费者带来了实际的好处，而这无疑对实体店是一个直接的冲击。
实话实说，实体店确实养活了很多人，但是实体店的弊端就是价格不透明。消费者买实体店的商品，价格肯定要高于在网络上购买的商品，这也是实体店自己的软肋。
对于国家政策来说不会倒退到过去的，电商当然还会存在，实体店只能自求生路，而不能坐在门口等国家政策来***。
我想，作为大多数消费者来说，都是支持电商存在的。
我认为取消电商的结果是利大于弊！原因：第一，增加了公路运输的负担。分散和集中过程中，大小车辆密集涌入公路，尤其中等城市以上的公路，快递的分散，给城市道路带来严重拥堵。商品还是集中在商场或仓库，消费者自行购买。第二，***难度加大。第三，电子和机械产品的保修和维护难度加大，厂家在地方不设维修点，有问题要求返厂维修，运输和维护费用由客户承担。实际加大了设备的费用。总之电商看似简单和降低生活成本。实际加大了生活成本。
你永远叫不醒装睡的人。电商损害的是不思进取的部分商业地产所有者和经营者利益。这些利益相关者往往是市场分隔的受益者，天然反对统一的市场体系。从这个意义上来说，他们是封建势力，是市场经济的阻碍力量。他们取消电商一切言行均是历史的***，伤害全国消费者利益，危害国家经济利益，危害生产力。
网络高速发展的当下电商也是风生水起，当然也给老百姓带来了很多便利也让很多电商得到了可观的利润。至于是利大还是弊大我觉得从一个老百姓的角度来说让我们得购物更方便了这就是好事，取不取消这是国家的事我想既然国家让其存在并快速发展就说明一切了！
取消电商，让人动起来，恢复市场烟火气，让大家有活干，你同意吗？
同意！从长远看，利大于弊！理由如下：
一、电商挤压了实体的正常利润：电商以低价向市场倾销，让实体生产厂家无利可图，或利润微薄，让实体生产企业举步维艰。随着人工成本和运营费用的持续升高，导致大量实体生产企业破产倒闭。即使不倒闭，也会设法降低成本，以维持必要的生存利润，而这极大地降低了产品品质，
二、阻碍了工业制造业的升级换代:近20年来，中国电商的蓬勃发展虽然促进了GDP的增长，但电商奉行的低价策略也让生产商利润微薄（从来没有真正的物美价廉，低价就意味着低质。），从而没有更多资金投入到产品的技术研发当中，如今低质低价已成中国产品代名词。既然中国产品不行，那么就搞跨国购，让国外产品来满足升级的消费需求。这进一步压缩了国内企业的生存空间和产品的升级换代。
三是破坏了社会的生态系统。电商虽然促进了商品流通速度和效率！却是以牺牲厂家，工人，渠道商和终端消费者利益的情况下获得的。而一个国家的发展其实很复杂，最终要靠一个系统去驱动，去维持，兼顾各方利益才能平衡发展。如果只是一部分人受益，最终将影响系统的稳定和可持续性。这个教训从古至今都非常深刻。
总体来说，电商破坏了旧有的商业和社会生态系统，却没有及时的建立起新的商业和社会生态系统。相反，随着直播带货等新电商的兴起，厂家，供应商，商店，餐馆，乃至电影院等各类实体越来越弱势，纷纷破产倒闭，财富向少部分群体集中的速度越来越快。为什么国家开始提倡共同富裕？就是要解决价值创造与价值分配不公，促进社会的良性发展。
当然不同意，你这是变相的为房地产做贡献当帮凶！
***设电商没有了，大家回归到实体店，本来就超高的压垮实体店的房租又迎来了春天，然后从电商那里得到的机遇又被超高房租，超超高房租再次蚕食！
也就是说，消灭了电商带来的利润全部被房主们吃了！实体店根本不可能像想象那样突然大展活力，而受害最深的肯定是消费者！
取不取消无所谓，我做实体店多年了，我家的顾客过来我让他们现场上网查价格，这样首先我轻松了，少了很多口实之舌，并且也让他们心服口服！只要是同样品牌的同样款式型号，我的价格低的不是一点半点，并且售后好，实物看得到摸得到，没有假货，所以我的客户都是回头客！
电商的活跃，是社会与时俱进的必然结果。
电商给人们带来了太多的方便，是受人们爱戴和拥护的，为什么要取消呢？
至于让人们动起来，恢复市场烟火气，让大家有活干，应该另谋出路为好！
我觉得我们同意不同意都没用，社会在发展，现在的电商是取消不了的！
我虽然做的是实体店，也知道实体店受电商影响很大，可是电商的优势是显而易见的。很多东西不知道去哪里买，可是在网上却轻而易举能买到。网络让购物变得更加便利！
只希望电商和实体能和谐共处，电商有电商的优势，实体也有实体的优点！
国家今年会关闭网店支持实体店吗？
个人认为是不会的，实体店其实也就是一个中间商而已，真正的实体经济是他们背后的供货商，真正应该反思的是中国的实体店为什么没有竞争力？除了网店不交税以外，恐怕还有别的原因。
房租水电，还有一层一层的代理，中国的实体零售商应该好好反思一下。
为什么不能关闭电商？
第一个：促进实体店发展可以解决就业问题。
我们知道，实体店主要做的就是附近人的[_a***_]，电商做的却是全国的生意，容易把其他地区的生意也给抢走了。所以很多国家让实体店和电商同台竞争，其中一个重要的目的就是为了让更多的人实现就业，而不是让少部分人把生意全给包揽了。

实体店涉及到的行业是非常多的， 比如装修门面、招聘员工等，仅仅是一个小型的超市，所提供的就业岗位就不少于3个，若是大超市，请的理货员可能就多达几十上百人。
所以，为了促进社会就业，很多发达国家其实更愿意发展实体店经济。
第二个：电商容易出现***货问题。
虽然我国在多年以前就对电商***货问题严厉打击，但大家会发现，即便是这样，卖***货的人依旧存在。主要是由于***货利润实在是太高了，一些不法分子才不惜铤而走险。
但在发达国家，他们对于***货问题真的做到了“零容忍”的地步，对违规的商家会进行极为严厉的处罚，特别是对食品安全问题十分重视。发达国家不愿意提倡电商，主要是因为管理起来比较困难，无法杜绝***货问题。

第三个：线下购物可以促进社会消费。
如果所有电商平台都被关闭，中国的商业会怎么样？
这个问题问的有点无厘头，实际上在没有电商平台的时候，商会依然是这样运作。商会是服务于他们会里的商家，而不是为了电商平台而诞生。
只不过是当电商平台兴起后，支付、物流、税务、孵化培训等机构顺势而生。也正因为有了电商平台的引入，才使得商会有了更多服务给商会会员，没有了电商平台，商会依然有他自己生存之道，例如外贸。
关掉电商平台。大家一样能活的好好的。可能是物价比较高一点的。不过大家一样能消费的起的。有经济来源嘛。当然也消费的起了。不过如果电商平台是外国人带到我们中国来。崇洋***的中国人的落后思想就更加可怜了。就像进口车一样。到我们中国卖贵的很的。就像苹果手机一样。在我们中国受欢迎的很。有的初中生高中生。为了所谓的面子很脸面而不管自己的父母是多么的不容易的。逼迫着自己的父母要钱买苹果手机的。有的人为了面子冒充大款买好车连自己的工人生活费都保障不起来的。这样的老板我见多了。本来是可以用来做周转资金的。为了面子先把车买起。结果做生意因为周转资金的问题。周转不过来了借了***。如果借不到***无法坚持下去。结果走上了不归路。中国人最悲哀的地方就是这样子的。书读多了也没有用。有很多大学生都是很物质性的。真正读好读精的没有多少的。如果读精的多了。现在我们中国在教育这一块不会这么落后的。自己祖宗留下来的好东西都不懂得好好发扬光大的。结果大部分的知识是崇拜了西方国家的等
到此，以上就是小编对于国家要取消电商平台的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家要取消电商平台的5点解答对大家有用。
